昨天晚上,萨克拉门托黄金一号中心球馆座无虚席，国王主场迎战步行者，这场球打得很是精彩，两边你来我往，分差始终没有拉开，福克斯的突破像是刀子一样撕开步行者防线，萨博尼斯在篮下翻江倒海，而步行者那边，哈利伯顿面对旧主也是毫不手软，三分球一枚接一枚，比赛打到最后一分钟，国王靠着一次成功的防守和两记罚球，才惊险地拿下胜利。
按理说,赛后最大热点应该是国王的这场硬仗，或者是福克斯和哈利伯顿的“前任对决”，可谁能想到，我的手机刚刚打开某短视频平台，屏幕上赫然跳出一个标题：“国王对阵步行者，库里全场最佳无争议”，我当时一口水差点喷出来，库里？哪个库里？斯蒂芬·库里？他今晚不是带着家人在湾区陪孩子做作业吗？勇士队今天压根没有比赛，他怎么可能跑到萨克拉门托来打步行者？难道说国王队今天新签了一个叫库里的球员？我赶紧去查了一下名单，没有，再查步行者，也没有，那这个“全场最佳”是从哪来的？
带着一脸问号,我点进了那个视频，视频里放的是一段国王队末节追分的集锦，画面里有个穿着国王球衣的后卫在外线连续命中三分，动作干净利落，配音则是一惊一乍的男声：“这就是库里的实力！国王队拥有了自己的库里！今天他全场最佳，毫无争议！”我这才反应过来，原来视频里的人是国王队的基恩·埃利斯，一个名不见经传的落选秀，他今晚确实打得不错，投进了几个关键三分，但跟库里有什么关系？就因为投篮姿势有点像？就因为穿的是白色球衣？还是说只要是三分投得好的，就都叫库里？
这还不是最离谱的,我更震惊的是评论区，底下清一色的留言：“库里牛逼！”“这三分太库里了！”“全场最佳无争议！”偶尔有几个懂球的老哥弱弱地纠正：“这不是库里，是埃利斯。”结果马上被围攻：“你懂球吗？库里就是这种打法！”“你看他那个眼神，多库！”我看到这里，突然觉得又好笑又可悲。
好笑的是,这种标注着“国王对阵步行者”的比赛集锦，居然能把一个完全不相干的球星塞进去，而且塞得理直气壮，可悲的是，这样的内容偏偏有海量的点赞和转发，自媒体时代，流量就是真理，涨粉就是王道，至于比赛是谁打的、球员叫什么名字、事情到底是不是真的，反而成了最不重要的一环，你辛辛苦苦写一篇技术分析，阅读量一百多；你编一个“库里全场最佳”的标题，播放量一百万，这种强烈的反差，让越来越多的内容创作者选择放弃底线。
有人可能会说：“哎呀，人家就是做个比喻，埃利斯打得好，像库里，不行吗？”行，当然行，但“像”和“是”是两个概念，你可以说“这球有库里的味道”，你也可以说“埃利斯打出了库里的水准”，但你直接说“库里全场最佳”，那就是把事实按在地上摩擦，更别提“无争议”这三个字，简直是堵嘴，什么叫无争议？真正的无争议是你让一千个中立球迷投票，他们一致选出来的那个人，而不是你一个小编，对着一个落选秀的照片，强行挂上库里的名字。
其实库里的伟大,恰恰不需要这种“强行蹭”，他的三分纪录、他的全票MVP、他改变篮球打法的影响力，都是实打实的，反而是一些营销号，今天把库里安插在国王队，明天把詹姆斯塞进步行者，后天又让杜兰特单核带队打湖人，搞得整个NBA像一个大型cosplay现场，这样不仅误导了新球迷，也恶心了老球迷。
我从来不反对标题党,毕竟我自己也是做自媒体的，知道“看点”有多重要，但标题党的底线是“标题可以夸张，内容必须真实”，你可以说“逆天改命！国王落选秀末节狂飙三分”，这没问题，你可以说“这手感，让人想起库里”，这也没问题，但你不能直接说“库里全场最佳”啊，因为库里今晚连球都没摸过。
当朋友问我,你如何看待“国王对阵步行者，库里全场最佳无争议”这个说法时，我的回答是：看看图一乐就好，别当真，篮球不是玄幻小说，任何一场比赛的MVP，都应该是站在场上流汗流血的人，福克斯贡献了关键抢断，萨博尼斯抢下了15个篮板，哈利伯顿在老东家面前证明了自己，这些才是值得被记住的名字，至于库里？他依然是这个时代的传奇，但他今晚的最佳位置，是家里那张舒适的大沙发。
愿所有自媒体人,少一点“库里式碰瓷”，多一点“真篮球态度”，那样，中国篮球的评论区，也许就能干净一些。